江蘇省鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院院長朱夫在評價藥品零加成政策的時候，用了三個字：硬邦邦。

　　“憑什么要零差率？有沒有科學根據(jù)？以藥養(yǎng)醫(yī)，零差率可以解決嗎？能達到效果嗎？有沒有其他的政策代替它？我們?yōu)槭裁床贿M行整個醫(yī)院全成本的核算，然后算出各項怎么收費？應該怎么給付？零差率百分之十幾的藥事成本誰來承擔？”

　　他在第十三屆中國健康產(chǎn)業(yè)高峰論壇現(xiàn)場，提出了一連串問題。

　　作為全國最早試行藥品零加成的醫(yī)院，朱夫從2013年就開始了藥品零加成方面的探索。2017年，這一政策將在全國推廣實施，朱夫判斷，這“會給衛(wèi)生系統(tǒng)帶來很大的影響。”

　　第一年給了幾十萬，第二年沒給一分錢

　　藥品零加成會造成醫(yī)院收入“縮水”，為了應對這一局面，需要跟上一系列“配套措施”，以彌補零加成政策帶來的損失。

　　朱夫介紹道，鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院主要靠物價調整的方式承擔這部分損失，“我們江蘇是物價調整承擔77%，政府財政承擔10%，剩余13%醫(yī)院承擔”。

　　但是，“政府財政第一年給了幾十萬，到第二年資金沒有給一分錢。”

　　自己消化13%，加上政府沒有投入的10%，鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院的生存面臨著巨大壓力，這也是為什么朱夫會在會議現(xiàn)場說出“今年（藥品零加成）在全國推廣以后，會有很多的附帶問題出現(xiàn)。”

　　無獨有偶，復旦大學附屬中山醫(yī)院院長樊嘉也在現(xiàn)場表示“藥品加成取消，這個政策到底怎么樣，我不做評論，但是這里面是存在問題的。”因為“藥品從外面運到醫(yī)院，醫(yī)院把它分發(fā)到每個病人身上，這里面有流通，流通就會產(chǎn)生價值，產(chǎn)生價格。零加成是產(chǎn)生負價值和負價格。”

　　政府自然會補償，如調整物價、提高其他方面服務價格，但是也“不到位”。

　　事實上，藥品零加成政策在多個省市“落地”之后，有不少醫(yī)院發(fā)出過類似的聲音。在今年《楚天都市報》一篇名為《11家省屬醫(yī)院取消藥品加成》的報道中，湖北省腫瘤醫(yī)院副院長胡德勝表示，醫(yī)院近幾年每年收入在10億元左右，其中至少一半是藥品收入。目前需取消加成的藥品共有937種，即使醫(yī)師服務費等項目收費有所增加，經(jīng)過此消彼長，醫(yī)院每年利潤預計下降2500萬，相當于每年關掉十個病區(qū)，減少500張病床。

　　“制度設置上應該更加考慮它的科學性，以及可能產(chǎn)生的后果，應該預先給予比較有保證的完善和保護，這樣才能使政策制度創(chuàng)新更加走得順暢，不會出現(xiàn)折騰的局面。”朱夫說。

　　我們設計的補償率接近100%

　　樊嘉在會議現(xiàn)場表示，全面取消藥品加成后，中山醫(yī)院目前的補償率大約在“百分之八十幾，百分之十幾沒有了。”

　　上海另一家專科三甲醫(yī)院院長也曾在接受《醫(yī)學界》采訪時，給出過相似數(shù)字，“政府補償率在80%左右”，并表示，“相較于其他地區(qū)，上海大部分三甲醫(yī)院補償率算是高的。”

　　不過，上海醫(yī)改辦副主任許速對此覺得有些“冤枉”，他在現(xiàn)場說：“我們的補償率不像剛才大家講的只有80%，我們的設計是接近100%。”而大家之所以感覺補償不足，且不同性質醫(yī)院感受不同，與醫(yī)院的收入結構有關。

　　“從大數(shù)據(jù)上發(fā)現(xiàn)，只要用藥習慣不好，藥品比例高，住院周期長，藥品比例肯定高，補償率都是不足的。”