“鄧?yán)麖?qiáng)劉凱·探尋涉醫(yī)新聞負(fù)面報道存在緣由,[507].醫(yī)師報,2017-7-6（10）”

　　關(guān)于柴會群訴中國醫(yī)師協(xié)會鄧?yán)麖?qiáng)和央視記者王志安名譽(yù)權(quán)糾紛一案，于2017年6月12日已終審判決，認(rèn)定三位被告均未對柴會群的名譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵權(quán)！此案歷經(jīng)兩年多來的多次庭審，原告柴會群的訴訟請求全部被駁回。

　　柴會群所進(jìn)行一系列的涉醫(yī)負(fù)面新聞甚至失實報道，可以認(rèn)定為當(dāng)前媒體及媒體從業(yè)者關(guān)于涉醫(yī)負(fù)面新聞報道的一個標(biāo)志,其個人則可以被認(rèn)定為一個符號化的人物。為什么涉醫(yī)新聞負(fù)面報道會存在，存在的緣由又是什么？

　　1

　　給涉醫(yī)新聞負(fù)面報道存在一個理由

　　負(fù)面新聞報道同于新聞監(jiān)督

　　從被監(jiān)督者（曝光者）的角度而言，溫和點的說法是：新聞報道就等同于打探壞消息；情緒化的言辭則為：新聞天然具有逐劣性；刻薄甚至于惡毒的言論則是：記者都是屬蒼蠅的，哪臭往哪叮！無論人們以何種言辭、語氣、情緒、站在何種角度去形容、描述、看待負(fù)面新聞報道乃至于報道負(fù)面新聞的媒體及其從業(yè)者，大家在有意無意之間（也可以認(rèn)為在潛意識中），也就“認(rèn)同”（不包含價值判斷，無論是主動認(rèn)可還是被動無奈接受，都是“認(rèn)同”）了媒體及其從業(yè)者報道負(fù)面新聞（題材）的權(quán)利。

　　負(fù)面新聞報道容易激發(fā)人們興趣

　　我們可以想象一下，當(dāng)整個社會的新聞媒體及其從業(yè)者，完全摒棄了其應(yīng)當(dāng)行使的輿論監(jiān)督權(quán)力，反而全部都在歌功頌德、大唱贊歌，整個新聞媒體及其從業(yè)者不做任何負(fù)面新聞報道時，這個社會將是怎樣一種令人恐懼、窒息、麻木的狀態(tài)。

　　傳播實踐和生活經(jīng)驗告訴我們,對負(fù)面新聞信息的報道更容易激發(fā)人們的新聞欲望和興趣,更能引起人們的關(guān)注和參與,從而更加容易產(chǎn)生強(qiáng)烈的社會反響和新聞效應(yīng)。

　　負(fù)面新聞報道適應(yīng)某些需求

　　除了負(fù)面新聞報道所涉及的“當(dāng)事人”和站在極高的戰(zhàn)略性高度審視全局、通盤考慮的相關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)之外，喜歡看負(fù)面新聞的人或是基于諸如公平、正義、道德、倫理、綱常、法律等陽春白雪的理由，或是基于獵奇、窺私、窺隱、宣泄情緒、看笑話、代入感強(qiáng)等下里巴人的因素。比如，一些人關(guān)注此案在政治上的意義、在反腐層面的意義、在公開審判層面的意義；而另一些人（或者說更多人）則更關(guān)注其與背后發(fā)生的背景或者娛樂性。

　　負(fù)面新聞報道的需求是如此強(qiáng)勁，負(fù)面新聞報道又與新聞監(jiān)督緊密相連，新聞媒體及其從業(yè)者無論是基于職責(zé)、職業(yè)（執(zhí)業(yè)）道德、道義、為民請命等高尚的理由，還是基于經(jīng)濟(jì)、利益、個人自我價值的實現(xiàn)等原因，主動向社會、向受眾增加負(fù)面新聞報道這一產(chǎn)品的供給，從任何角度來看，都是一種必然地、合乎理性的選擇。