記者從遵義市紅花崗區(qū)檢察院獲悉，發(fā)生在2013年5月27日的遵義晨練老人被狗咬死案一審宣判，狗的主人周某因犯過失致人死亡罪，被判處有期徒刑二年。

　　2013年5月27日，家住遵義老城康海花園的六旬老人陳某上山晨練后，在下山路上，從路邊一苗圃場突然跑出兩條杜高犬，將老人撕咬致死。事發(fā)后，當(dāng)?shù)鼐节s到現(xiàn)場，杜高犬的主人周某接到通知后也趕到現(xiàn)場，將兩條烈犬控制。事后，周某因涉嫌過失致人死亡罪，被警方拘留。

　　據(jù)檢察院調(diào)查結(jié)果顯示，從2009年開始，周某就在事發(fā)地旁苗圃場內(nèi)，飼養(yǎng)了公、母兩只杜高犬。2013年5月20日，因母犬處于發(fā)情期，周某便將兩只杜高犬分開關(guān)養(yǎng)。同年5月26日晚，周某給兩只杜高犬喂食后，將關(guān)養(yǎng)公犬的空置房木板門插銷插上，將關(guān)養(yǎng)母犬的簡易犬舍的鐵欄桿門的插銷插上，用木棍和鋼條頂住鐵門，將空置房與簡易犬舍之間的紅色木門掩上(未上鎖)，后離開苗圃場。2013年5月27日早上6時許，公犬咬破門板后逃出，并推開未上鎖的紅色木門，幫助母犬逃出，從苗圃場破損的圍墻竄至康?；▓@小區(qū)后山，將上山晨練的老人陳某咬傷致死。

　　2014年5月9日，紅花崗區(qū)法院對此案進(jìn)行審理，認(rèn)為周某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪，一審判處其兩年有期徒刑。

　　據(jù)了解，目前被告人及刑事附帶民事賠償方，暫未提出異議。被告人周某的律師表示，這一結(jié)果已屬“比較輕的判決”，因?yàn)槭芎θ艘环绞サ氖且晃挥H人的性命。“不管法院判周某怎樣的刑期，都不能讓死者復(fù)生。”陳某的親人表示，他們暫不對判決提出異議。

　　被告積極善后法院量刑減輕

　　未開槍斃犬民警處置得當(dāng)

　　根據(jù)法律規(guī)定，過失致人死亡的，將判處3至7年刑期。在本案中，法院判處周某兩年刑期，是如何考慮呢？

　　據(jù)辦案人員介紹，案發(fā)當(dāng)天，苗圃場一看門老人打電話告訴周某“狗咬人了”。周某隨后趕到現(xiàn)場，將兩只烈性犬控制，并主動向警方投案，有自首情節(jié)。

　　此外，案發(fā)后周某積極善后，向受害人陳某家屬支付了82萬元賠償。在今年4月的庭審中，陳某家屬在法庭上出具諒解書。“自首屬于法定從輕情節(jié)，取得家屬諒解，屬于酌定減輕情節(jié)，因此考慮量刑兩年。”辦案人員說。

　　5月27日，烈性犬傷人發(fā)生后，當(dāng)?shù)鼐节s到現(xiàn)場處置，但未開槍將兩只杜高犬擊斃。事后有市民質(zhì)疑，為什么民警沒有當(dāng)場槍斃獵犬。

　　根據(jù)當(dāng)?shù)鼐交貜?fù)，先期趕到現(xiàn)場的民警，是在出警處理一起河邊打撈尸體的現(xiàn)場時，中途接警到場，并未攜帶槍支。事后趕到的持槍民警，因無法保證在同一時間將兩只狗擊斃，而現(xiàn)場地勢狹窄，未被擊斃的狗，有可能被激怒傷及其他群眾。

　　經(jīng)紅花崗區(qū)檢察院調(diào)查，民警在處置過程中，不存在失職行為。