轉(zhuǎn)基因食品是否安全目前社會(huì)各界爭(zhēng)論不休，導(dǎo)致消費(fèi)者也是談之色變。上周末結(jié)束的2014國(guó)際食品安全大會(huì)上，專家指出，我國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品有相應(yīng)的標(biāo)識(shí)規(guī)范，但是一些商家“陰性標(biāo)識(shí)”，如花生油打著非轉(zhuǎn)基因旗號(hào)涉嫌“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，因?yàn)槟壳吧形囱邪l(fā)出轉(zhuǎn)基因花生。

　　中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)研究與食品安全所研究員卓勤表示，目前大概有40多個(gè)國(guó)家都有轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)管理辦法，我國(guó)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識(shí)主要涉及五類產(chǎn)品：大豆、玉米、油菜、棉花、番茄，由生產(chǎn)、銷售方來(lái)負(fù)責(zé)標(biāo)識(shí)。

　　對(duì)于轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)管理，專家們特別提及“陰性標(biāo)識(shí)”的做法，即有些商家在標(biāo)識(shí)中宣稱產(chǎn)品“不含轉(zhuǎn)基因成分”。“這在一些國(guó)家是不允許的，因?yàn)檫@樣會(huì)對(duì)消費(fèi)者有誤導(dǎo)，會(huì)引起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”卓勤表示，我國(guó)是允許“陰性標(biāo)識(shí)”的，但是如果當(dāng)前世界上根本就沒(méi)有研發(fā)出某個(gè)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，就不應(yīng)該進(jìn)行標(biāo)注，譬如花生。

　　對(duì)于卓勤的說(shuō)法，中國(guó)農(nóng)大食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院院長(zhǎng)羅云波表示認(rèn)可：“尤其是花生油，比如魯花，宣稱‘非轉(zhuǎn)基因壓榨’，而花生本身就沒(méi)有轉(zhuǎn)基因的。”

　　中國(guó)工程院院士、國(guó)家食品安全中心研究員陳君石也表示，這一行為是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是企業(yè)迎合輿論誤導(dǎo)消費(fèi)者消費(fèi)行為的一種手段。

　　記者昨天在北京一些超市發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上的花生油除了魯花外，福臨門也標(biāo)識(shí)“非轉(zhuǎn)基因壓榨一級(jí)花生油”；金龍魚花生油標(biāo)有“非轉(zhuǎn)基因壓榨一級(jí)”字樣。

　　對(duì)于專家的質(zhì)疑，魯花品牌總監(jiān)初志恒昨天接受記者采訪時(shí)表示對(duì)專家的說(shuō)法“沒(méi)有看法”。金龍魚表示“標(biāo)識(shí)完全符合事實(shí)”，并稱“在花生油的標(biāo)識(shí)上，主要是基于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要”。中糧福臨門昨天未對(duì)此做出回應(yīng)。