十月分娩生下一子，李先生和芮女士夫婦沉浸在喜悅之中。可僅僅一周后，他們卻聽到嬰兒夭折的噩耗。

　　更讓他們無法接受的是，死亡前約兩小時(shí)，嬰兒在特護(hù)病房內(nèi)曾大聲嘶喊、哭鬧，卻沒有醫(yī)生去查看。司法鑒定意見認(rèn)為，合肥市三院對嬰兒死亡負(fù)有一半責(zé)任。

　　昨日記者獲悉，包河區(qū)法院判令合肥市三院賠償李先生和芮女士26萬余元經(jīng)濟(jì)損失。

　　寶寶出生一周后特護(hù)病房里夭折

　　看到別人家孩子蹣跚學(xué)步的模樣，芮女士總會心痛，“要是孩子活著，也到學(xué)走路的時(shí)候了。”

　　可惜，生活中沒有“如果”。去年2月17日，芮女士在合肥市三院剖腹產(chǎn)生下一個(gè)男嬰，一家人歡喜不已。2月22日下午，孩子因皮膚黃疸，轉(zhuǎn)入該院新生兒科治療，因病情較重安排在特護(hù)病房。經(jīng)診斷，孩子患有新生兒高膽紅素血癥、新生兒臀炎，進(jìn)行了治療，本以為情況在好轉(zhuǎn)，可第二天早晨7點(diǎn)多，芮女士和家人卻聽到噩耗：孩子夜里死亡了。

　　去年3月2日，合肥市衛(wèi)生局委托合肥市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所對嬰兒死亡原因進(jìn)行鑒定，結(jié)果表明，孩子因新生兒肺出血導(dǎo)致死亡。

　　嬰兒曾哭鬧嘶喊卻沒有醫(yī)生去看

　　事發(fā)后，孩子的家人懷疑醫(yī)院修改了醫(yī)療記錄，立即報(bào)警。常青派出所民警到醫(yī)院封存了醫(yī)療原始記錄，放入派出所檔案室保管。后來，資料被移交給專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)。

　　醫(yī)院的護(hù)理記錄單顯示，去年2月23日清晨5點(diǎn)半左右，夜班人員曾發(fā)現(xiàn)患兒哭鬧、嘶喊明顯。盡管如此，僅有護(hù)理人員去查看，對患兒進(jìn)行了安撫，并沒有請醫(yī)生查看孩子哭鬧的原因。

　　直到早晨7時(shí)許，早班醫(yī)生進(jìn)入特護(hù)病房查看時(shí)，才發(fā)現(xiàn)孩子已經(jīng)停止呼吸。司法鑒定認(rèn)為，此事中，醫(yī)院存在病情觀察及處置不規(guī)范的過錯(cuò)，與患兒的死亡存在部分因果關(guān)系，“醫(yī)療過錯(cuò)參與度理論系數(shù)值為50%”。

　　法院一審判決醫(yī)院賠償26萬余元

　　李先生和芮女士夫婦認(rèn)為，醫(yī)護(hù)人員違反執(zhí)業(yè)道德、嚴(yán)重失職，導(dǎo)致患兒無辜夭折，向包河區(qū)法院提起訴訟，提出了61萬余元的賠償請求。庭審中合肥市三院辯稱，原告的部分訴訟請求過高，且司法鑒定結(jié)論認(rèn)定的過錯(cuò)比例過高。

　　包河區(qū)法院認(rèn)為，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。去年2月23日04：30至07：20，患兒突然發(fā)病，醫(yī)院卻沒有護(hù)理記錄，病情觀察不仔細(xì)，致使未及時(shí)發(fā)現(xiàn)患兒病情變化，延誤了診斷時(shí)機(jī)，與嬰兒死亡后果之間存在因果關(guān)系。法院據(jù)此判令合肥市三院按50%比例，賠償兩原告各項(xiàng)損失合計(jì)26萬余元。