特別是，益生菌預(yù)防非活動(dòng)期UC復(fù)發(fā)的作用可能與5-氨基水楊酸相當(dāng)，并且益生菌醫(yī)療食品VSL#3可能有效誘導(dǎo)UC緩解期。

　　“以前的薈萃分析研究了益生菌在IBD患者特定亞群中的好處，但沒有人綜合目前可用證據(jù)證明其在IBD中的作用，并且目前已報(bào)告有些證據(jù)有很大的局限性，”英國圣杰姆斯大學(xué)醫(yī)院利茲胃腸病學(xué)研究所AlexFord博士及同事說。

　　為了更新檢驗(yàn)益生菌在炎癥性腸病中的作用，F(xiàn)ord及其同事回顧了至2016年11月發(fā)表的有關(guān)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)，最終納入22項(xiàng)符合條件的比較益生菌與5-氨基水楊酸與安慰劑的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。

　　他們寫道：“我們進(jìn)行了一項(xiàng)全面的、同期的研究，最大限度納入所有檢測(cè)IBD中益生菌作用的試驗(yàn)。這意味著我們已經(jīng)確定了以前的薈萃分析所遺漏的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，以及在這些薈萃分析之后發(fā)表的研究數(shù)據(jù)。”

　　根據(jù)一項(xiàng)包含7項(xiàng)安慰劑對(duì)照試驗(yàn)的研究，在活動(dòng)期UC患者中，使用益生菌的295名患者中有56.3%、使用安慰劑的240名患者中有66.3%未能獲得緩解。因此，研究者發(fā)現(xiàn)，益生菌對(duì)活動(dòng)期UC患者的誘導(dǎo)緩解并不優(yōu)于安慰劑。

　　然而，當(dāng)分析僅限于有關(guān)VSL#3的三項(xiàng)試驗(yàn)時(shí)，接受益生菌的162例患者有56.2%未能達(dá)到緩解，接受安慰劑的118例患者有75.2%未獲得緩解，說明VSL#3的作用超過安慰劑。

　　此外，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，益生菌防止靜止期UC復(fù)發(fā)和5-ASAs同樣有效，這是基于三項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，277例接受益生菌的有患者有39.2%復(fù)發(fā)，109例接受5-ASAs的患者有39.7%復(fù)發(fā)。

　　相反，他們沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)表明益生菌對(duì)Crohn病的緩解有效或能防止術(shù)后緩解后靜止期Crohn的復(fù)發(fā)。

　　“然而，有關(guān)這個(gè)問題的研究數(shù)量很少，需要進(jìn)一步高質(zhì)量的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)來確定其在這種情況下的療效，”Ford和他的同事們總結(jié)道。“益生菌在IBD患者亞群中的作用是不確定的。”