在郎咸平看來(lái)，以全世界經(jīng)濟(jì)而言，醫(yī)改只有兩條路可以走：一條路就是市場(chǎng)化模式；另一條是非市場(chǎng)化模式。美國(guó)就是典型的市場(chǎng)化醫(yī)療體系，而英國(guó)和德國(guó)透過(guò)政府的稅收向全民提供免費(fèi)或者低價(jià)保險(xiǎn)，是非市場(chǎng)化的運(yùn)作。他認(rèn)為，中國(guó)搞醫(yī)療改革，千萬(wàn)不能走到市場(chǎng)化的老路上去。

　　但這一觀點(diǎn)與業(yè)內(nèi)諸多堅(jiān)持市場(chǎng)化醫(yī)改方向的專(zhuān)家觀點(diǎn)不一。中科院公共政策研究中心主任朱恒鵬曾撰文表態(tài)：

　　當(dāng)前醫(yī)改存在的諸多問(wèn)題，就是在于供方和需方的改革未能同步。在需方已經(jīng)基本建立了適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)制度的同時(shí)，整個(gè)醫(yī)療服務(wù)供方卻依然僵化在公立主導(dǎo)體制下的行政化等級(jí)體制。90%的醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)仍然由公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)壟斷，公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)仍然是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下管辦不分的行政化機(jī)構(gòu)，遠(yuǎn)沒(méi)有成為和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的擁有用人自主權(quán)和分配自主權(quán)的市場(chǎng)化服務(wù)主體；80%的醫(yī)生依然是擁有國(guó)有事業(yè)編制身份的“國(guó)家干部”，而非符合醫(yī)療行業(yè)職業(yè)特征的自由執(zhí)業(yè)者?；颊呤聦?shí)上也未能獲得符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)在要求的自主選擇權(quán)。

　　簡(jiǎn)言之，需方體制已經(jīng)基本走向市場(chǎng)化，而供方體制未能走向市場(chǎng)化，是迄今為止的醫(yī)改成效大打折扣的根本原因。