功能性便秘（FC）是一種兒童中常見的問題，常與盆底肌肉功能障礙有關(guān)。近期，研究者比較了盆腔理療（PPT）與標準治療（SMC）在兒童功能性便秘中的作用。

　　從2009年到2014年，研究者根據(jù)羅馬III標準對荷蘭醫(yī)院的53例符合標準的FC兒童進進行了一項多中心隨機對照試驗，對符合標準的53名兒童（年齡，5-16歲）進行了研究。使用中央計算機系統(tǒng)隱藏各組分配。

　　SMC包括宣教、如廁訓練和通便藥物（n=26），而PPT包括SMC加特定的理療干預(yù)（n=27）。結(jié)果主要從兒科醫(yī)生和家長的書面報告中獲得。主要終點是6個月的隨訪期后，根據(jù)羅馬III標準，F(xiàn)C的消失。次要終點是整體感知效果（范圍，1-9；成功的定義為得分≥8），評估生活質(zhì)量（家長和孩子；范圍，1-10）的數(shù)字評定量表和長處與困難問卷（SDQ）。

　　PPT對92.3%的兒童是有效的，SMC對63%的兒童有效（調(diào)整后的比值比為11.7；95%置信區(qū)間，1.8-78.3；P=0.011）。更多接受PPT的兒童停止使用通便藥物（調(diào)整后的比值比，6.5；95%置信區(qū)間，1.6-26.4；P=0.009）。

　　接受PPT的個體中有88.5%獲得治療成功（基于整體感知效果），接受SMC的個體中有33.3%獲得治療成功（P＜0.001）。PPT應(yīng)用前后，評估生活質(zhì)量的數(shù)字評定量表調(diào)整后的平均差異也較大：父母增加1.8分（P=0.047），兒童增加2分（P=0.028）。SDQ結(jié)果沒有群體之間的顯著差異（P=0.78）。

　　在針對FC患兒的隨機對照試驗中，在所有的結(jié)果評估中，除了SDQ結(jié)果意外，PPT比SMC更有效。PPT應(yīng)該被視為5-16歲FC患兒的一種治療選擇。