事件回顧

　　今年3月13日《知識分子》主編、清華大學魯白教授接到一封指稱港大醫(yī)學院的20余篇（實際21篇）論文涉嫌造假的檢舉信。檢舉人指稱涉嫌造假的21篇論文共涉及近180人次，署名作者近50人，其中涉及港大醫(yī)學院外科學系、解剖學系、病理學系、癌癥研究中心、肝病研究中心、分子生物學研究所及多家國內(nèi)知名醫(yī)院及法國里昂第一大學和法國國家科學研究院醫(yī)學院分子病毒學實驗室等多個部門。

　　近日這21篇論文中于2006年先后發(fā)表在《美國移植學報》（AJT）上的2篇，經(jīng)雜志社核實已被撤稿，RetractionWatch給出的撤稿原因是“作者被問及這些圖像出處時，他們不能對相關指控做出令人滿意的解釋”，簡而言之就是圖片造假。

　　被撤2篇文章均由香港大學教授范上達實驗室及其合作者完成，兩文第一作者均為港大外科學系教授萬鈞（KwanMan，女）。被舉報的21篇文章中，含有萬鈞署名的涉嫌造假文章共有7篇，有前述中國工程院院士范上達署名的涉事文章則多達14篇。

　　范上達院士是何許人也？今年63歲的范上達，是香港大學榮譽退休教授、李嘉誠醫(yī)學院外科學系講座教授，其發(fā)表的文章目前多達967篇，入選ISIEssentialScienceIndicators數(shù)據(jù)庫全球臨床醫(yī)學科學家前0.064%之列。2001年，他獲香港大學頒發(fā)卓越研究成就獎。2005年，他帶領肝臟移植組榮獲中國國家科學技術進步獎一等獎，并于同年當選為中國工程院院士。他曾通過右葉肝移植創(chuàng)新了“成人—成人活體肝移植”方法，該方法現(xiàn)已在全球普遍使用。

　　院士涉造假，誰之過？

　　雖然現(xiàn)在還不能確定涉嫌造假的文章中，究竟是誰造的假，但是在國內(nèi)外都享有盛名的院士也被涉及還是讓人心頭一震。不禁讓人聯(lián)想到國內(nèi)屢禁不止的醫(yī)學學術造假現(xiàn)象：今年3月，BMC撤銷41篇中國論文，8月，Springer撤銷63篇中國的醫(yī)學相關論文，10月Elsevier撤銷中國9篇論文，前兩天又有一篇論文被撤。

　　這樣頻繁的論文造假、被撤原因幾何？

　　正如檢舉者所言“我們學術界的浮躁是非常嚴重的，就連一些名牌大學也存在著嚴重的違反科學道德的行為。”中國的學術浮躁問題，從屠呦呦獲得諾貝爾生理學與醫(yī)學獎之后就被再次討論。屠呦呦做出國際認可的重大科學貢獻卻落選院士，并且這在我國也不是個案。同樣沒有院士頭銜的還有“雜交水稻之父”袁隆平，比袁隆平晚一年當選美國國家科學院外籍院士的中科院上海系統(tǒng)所研究員李愛珍，享譽海內(nèi)外的北京大學生命科學院教授饒毅。他們?yōu)槭裁礇]能當選院士，細思他們的為人處世風格也許可窺得一點原因。袁隆平如今仍一年到頭扎在水田研究超級稻；李愛珍常年待在實驗室搞研究，根本不為人所知；屠呦呦“不善交際”，比較直率，不善拍馬；饒毅不只敢講話，還常在國內(nèi)外發(fā)表文章批評中國科技體制。而因涉嫌學術造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑的四川大學副校長魏于全、中國農(nóng)大原校長石元春、哈爾濱醫(yī)科大學校長楊寶峰等卻依然穩(wěn)坐院士的寶座；相當比例的政府高官和企業(yè)高管，順風順水地當上了院士，風光于政、學、商諸界。默默工作、不善交際、敢講真話、貢獻卓著的落選院士；涉嫌造假、擅長公關、有權有錢的卻順利當選、風光無限。兩院院士的評選尚且如此，學術界的浮躁可見一斑。

　　比起科學成果頻出的建國初期、文革時期，國家所能提供給科研工作者的環(huán)境無比優(yōu)越。如屠呦呦一樣在70年代做出重要成就的一批人，科研條件差，經(jīng)費有限，現(xiàn)在各種級別的科研項目經(jīng)費大增，可是真正的研究成果又有幾何？各種學術會議成了公費旅游，吃的喝的住的無一不是高規(guī)格；許多科研人員，生活水平也隨之攀上一個檔次。很想問，你們?yōu)t灑的經(jīng)費從何而來，你們的真正有效的科研成果又再何處？甘于清貧，隨時響應國家號召的大師們再也難見，難道不是我們這片培養(yǎng)大師的土壤出了問題？

　　其次，與各大醫(yī)院的職稱評定系統(tǒng)息息相關。雖然國內(nèi)醫(yī)院的職稱評定系統(tǒng)各不相同，但是論文、科研已成為職稱評定必不可少的一環(huán)。許多醫(yī)院還有非常明確的針對發(fā)表各類論文的明確獎勵措施。據(jù)小編了解，以第一作者發(fā)表一篇SCI論文，最低可得1000元左右的獎勵，隨著影響因子增加，獎勵當然也是水漲船高。而與已形成“產(chǎn)業(yè)”的論文造假業(yè)務的價錢比起獎勵，性價比超高。再加上中國醫(yī)生每天門診量手術量之大，很難有時間專心科研，數(shù)據(jù)造假、編造結(jié)論、雇傭“槍手”、論文買賣似乎更加順理成章，心照不宣。

　　最后，再看看醫(yī)學論文產(chǎn)量大戶醫(yī)學院校吧。雖然各醫(yī)學院校對學生的要求各不相同，但是對SCI論文的青睞，卻是異曲同工。據(jù)小編調(diào)查，無論學校等級如何，如果想博士順利畢業(yè)，一篇以第一作者發(fā)表的SCI論文已成為共識，甚至有的學校碩士畢業(yè)也要求發(fā)表SCI論文。小編相信醫(yī)學院校里有真才實學者眾，但是想順利完成一篇論文從來都不是件簡單的事。小編不是在什么名牌大學畢業(yè)，但是畢業(yè)的時候卻有高達45%的同學因論文無法順利發(fā)表而無法順利拿到學位證書。發(fā)表論文除了真才實學，運氣所占比例也大大存在，不想延期畢業(yè)又沒有研究成果怎么辦？造假似乎也是無可奈何。

　　如果想不再出現(xiàn)論文造假現(xiàn)象，對我們而言似乎是隨口一說的事，但是仔細一想?yún)s是改變學術風氣，改變職稱評定政策，改變學生培養(yǎng)政策的大事，無奈而任重道遠。

　　正如檢舉者所言小編也真心希望“讓更多科研人員，尤其是年輕的科研人員認識學術造假（的危害），做正直的科學家”！