劣質(zhì)“美瞳”對(duì)視力健康構(gòu)成威脅，不合格的兒童太陽(yáng)眼鏡也是“殺手”。日前，央視《每日質(zhì)檢報(bào)告》報(bào)道，上海市眼病防治中心主任朱劍峰發(fā)現(xiàn)，個(gè)別小朋友視力明顯下降的元兇竟然是街邊購(gòu)買的兒童太陽(yáng)鏡。而市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局近日對(duì)本市生產(chǎn)、銷售和網(wǎng)店銷售的兒童太陽(yáng)鏡產(chǎn)品開展質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)，結(jié)果更是讓人大吃一驚：采集的39批次樣品均存在安全風(fēng)險(xiǎn)。

　　其中，4批次產(chǎn)品在“球鏡和柱鏡頂焦度偏差”的檢測(cè)項(xiàng)目中超出參考限值“±0.12”的要求，兒童佩戴可能會(huì)感到視物變形，容易產(chǎn)生視覺疲勞、視力下降等；3批次交通信號(hào)透射比(紅色信號(hào))低于參考限值8，1批次交通信號(hào)透射比(黃色信號(hào))低于參考限值6，可能導(dǎo)致兒童佩戴太陽(yáng)鏡后無法辨識(shí)交通信號(hào)燈，存在交通安全隱患；13批次產(chǎn)品在“可見光透射比”的檢測(cè)項(xiàng)目中，在產(chǎn)品包裝或吊牌中未標(biāo)注所屬太陽(yáng)鏡的類別，7批次產(chǎn)品標(biāo)注的太陽(yáng)鏡類別與實(shí)測(cè)類別不符。由于類別不同的太陽(yáng)鏡用途也不同，未標(biāo)注類別或者標(biāo)注類別與實(shí)際不符可能導(dǎo)致兒童使用不當(dāng)，危害視力健康；29批次產(chǎn)品在產(chǎn)品包裝或吊牌上未明示“防紫外線性能”；1批次產(chǎn)品“平均透射比(紫外線光譜區(qū))”指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于參考限值要求，且大于“可見光透射比”實(shí)測(cè)指標(biāo)，鏡片阻擋了正常光線但無法阻擋紫外線，反而使眼睛在暗環(huán)境下瞳孔放大吸收更多的紫外線，容易導(dǎo)致眼睛損傷；38批次產(chǎn)品未在包裝或吊牌上明示“使用限制說明”，容易使家長(zhǎng)忽略產(chǎn)品使用過程中潛在的危險(xiǎn)，如兒童因直視太陽(yáng)光時(shí)間過長(zhǎng)、室內(nèi)佩戴或經(jīng)撞擊后因鏡片破碎而損傷兒童的眼睛。

　　暑假天熱，越來越多的年輕父母為孩子購(gòu)買兒童太陽(yáng)鏡，但他們往往只注重太陽(yáng)鏡的外觀是否時(shí)尚靚麗，顏色是否鮮艷，甚至把兒童太陽(yáng)鏡當(dāng)做玩具和飾品使用，卻忽略了兒童太陽(yáng)鏡最重要的安全性問題。業(yè)內(nèi)人士告訴記者，有些兒童太陽(yáng)鏡生產(chǎn)企業(yè)門檻非常低，只是裝配，幾個(gè)部件買過來，只要一裝配就行，根本談不上質(zhì)量把控，裝配車間就是一個(gè)小作坊。這些小作坊就是模仿別人的款式，隨隨便便就裝起來了，成本低廉，質(zhì)量低劣，存在“傷眼”隱患。

　　專家表示，目前我國(guó)還沒有專門針對(duì)兒童太陽(yáng)鏡的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，市場(chǎng)上的產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)較為混亂，有的甚至沒有執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，銷售兒童太陽(yáng)鏡的場(chǎng)所也良莠不齊，有專業(yè)眼鏡店、批發(fā)市場(chǎng)、百貨商店、超市，甚至飾品店、玩具店、文具店以及電商都在賣，有的價(jià)格甚至低至幾元，以低廉的價(jià)格吸引消費(fèi)者。由于兒童的眼睛正處于發(fā)育階段，相比成人而言，劣質(zhì)的太陽(yáng)鏡更容易使兒童眼睛受到傷害。

　　因此專家提示，首先不要給六歲以下兒童佩戴太陽(yáng)鏡。其次，購(gòu)買兒童太陽(yáng)鏡應(yīng)盡量避免選購(gòu)色彩鮮艷、價(jià)格低廉的產(chǎn)品；避免沒有吊牌的產(chǎn)品；并且盡量到實(shí)體專業(yè)眼鏡店選購(gòu)產(chǎn)品，最應(yīng)該避免到普通玩具店去買眼鏡，同時(shí)最好選擇灰、茶、綠色鏡片的產(chǎn)品。