生命誠可貴，愛情價更高。若為中標(biāo)故，兩者皆可拋。把藥品招標(biāo)這件事和這首詩聯(lián)系上是有那么一點夸張，但也足以說明了招標(biāo)結(jié)果對藥品企業(yè)的重要。這么重要，讓企業(yè)不得不沉迷于藥品招標(biāo)的世界里，明知是騙局是圈套，也要飛蛾撲火，在所不辭。

　　下面我給大家揭示藥品招標(biāo)十大騙局。

　　藥品招標(biāo)騙局第十名：采購周期

　　有些省份還在執(zhí)行09年的非基藥標(biāo)，那些上一輪未中標(biāo)的品種等了6年還未等到翻身的機會。6年間有很多新藥問世，雖然新藥可通過備案采購進入醫(yī)院銷售，但畢竟備案采購不是主流，采購受到種種限制，是該給他們一個名正言順的身份了。

　　藥品招標(biāo)騙局第九名：合理的差比關(guān)系

　　不少省份的招標(biāo)方案規(guī)定同廠家不同劑型規(guī)格藥品要執(zhí)行差比價規(guī)則。只同廠家范圍內(nèi)執(zhí)行差比，這本身就是不合理的。有些同通用名藥品，粉針劑型價格是水針劑型的數(shù)倍，定價本身就是不合理的，招標(biāo)價格更沒有合理性可言。

　　藥品招標(biāo)騙局第八名：自愿原則

　　說到自愿，這是個另人苦笑不得的話題。2014年安徽省基本用藥招標(biāo)，企業(yè)撞破了頭中標(biāo)的產(chǎn)品，2015年要經(jīng)歷地市的二次議價。藥品有商品屬性吧，商品交易的一個基本原則就是雙方自愿。在合同約定之前，任何一方都可以選擇放棄?？蓭Я坎少弮疵腿缁⒌陌霾菏行l(wèi)生局就強制要求企業(yè)必須按他們規(guī)定的幅度讓利，企業(yè)若選擇放棄，就要被迫接受懲罰，完全違背了市場交易自愿的原則。

　　藥品招標(biāo)騙局第七名：價格合理

　　大輸液不到一元錢一瓶，比純凈水還便宜，這是往人類血管里注射的高級液體，治病救命的東西，技術(shù)價值、質(zhì)量價值PK不過一瓶純凈水，真真是一個天大的笑話，價格合理性在哪里？

　　藥品招標(biāo)騙局第六名：提高醫(yī)療機構(gòu)參與度

　　“雙信封”招標(biāo)模式下的中標(biāo)結(jié)果，并非醫(yī)療機構(gòu)的意愿。說到底，中國現(xiàn)階段的藥品采購實行的還是招采分離政策，政府招，醫(yī)院采，要說參與，有，醫(yī)院一直是在自己采購，這項權(quán)力一直存在，是與招標(biāo)分離的自主采購權(quán)。

　　藥品招標(biāo)騙局第五名：帶量采購

　　提起帶量采購我們自然想到量價掛鉤，好像二者理所當(dāng)然是聯(lián)系在一塊兒的。量價掛鉤也可以有好幾種方式，可以是上海模式，企業(yè)可以根據(jù)采購量確認(rèn)中標(biāo)價，采購時不再進行二次議價；或者是安徽模式，量價掛鉤出現(xiàn)在中標(biāo)之后，其實質(zhì)是在中標(biāo)價基礎(chǔ)上的二次砍價。

　　今年醫(yī)改的另一大核心任務(wù)是促進合理用藥，醫(yī)療機構(gòu)將從處方合理性、用藥金額等方面嚴(yán)格控制處方，按國務(wù)院7號文要求的不低于上年度用藥量80%的采購量還能有保障么，怕只怕帶量采購真的只是二次議價的幌子。

　　藥品招標(biāo)騙局第四名：質(zhì)量優(yōu)先

　　政府主導(dǎo)的藥品招標(biāo)采購，將藥品質(zhì)量分為專利、原研、單獨定價等不同層次，根據(jù)《藥品管理法》，藥品質(zhì)量屬性分類只有合格藥品與不合格藥品，如此分類深深地欺騙了生產(chǎn)者與用藥者。藥品是關(guān)乎百姓生命健康的特殊商品，沒有像普通商品一樣分等級的規(guī)定，給藥品質(zhì)量分等級不符合《藥品管理法》的規(guī)定。

　　招標(biāo)中GMP藥品在最低層次，與專利藥品、單獨定價藥品相比，它的零售價、中標(biāo)價也是最低，這種做法是什么意思，是否定GMP藥品的質(zhì)量可靠性么？筆者認(rèn)為，藥品掛網(wǎng)采購模式應(yīng)該大規(guī)模推廣，采購中心平臺依據(jù)資質(zhì)有效性起到藥品質(zhì)量把關(guān)的作用，由醫(yī)療機構(gòu)自主選擇使用的藥品。

　　藥品招標(biāo)騙局第三名：專家意見

　　在招標(biāo)中，兩部分工作由專家參與完成。第一是技術(shù)標(biāo)專家主觀評分，我們且相信臨床專家專業(yè)的知識和豐富的經(jīng)驗，排除商業(yè)賄賂因素，同種藥品在招標(biāo)省中過標(biāo)臨床有銷售使用的，別管療效質(zhì)量怎么樣，起碼混個臉兒熟，專家自然要熟悉一些，憑這一點，沒中過標(biāo)的可就要吃啞巴虧了。再者，我們的臨床醫(yī)生也不都是全科醫(yī)生，對那些跨科室的?？扑幤罚惺裁礃拥呢S富經(jīng)驗才能做出公正客觀的評價呢。

　　第二是專家議價，以湖南議價事件為例，專家議價只是政府強制砍價的幌子，逼得企業(yè)聚集抗議，專家也只是做了政府的替罪羊而已。

　　藥品招標(biāo)騙局第二名：公平公正

　　這個騙局太明顯了。藥品招標(biāo)以省為單位，政府部門主導(dǎo)，只要是地方政府行為，就存在或明或暗的地方保護。有地方保護在，有公平性可言么？再有一點，招標(biāo)價格競爭階段，當(dāng)報價相同時，企業(yè)規(guī)模大（排名靠前）的優(yōu)先入圍。企業(yè)銷售額產(chǎn)值都是所有產(chǎn)品共同帶來的效益。一個企業(yè)產(chǎn)品少，規(guī)模很有可能敵不過有幾十、幾百個品種的大廠，“瘦死的駱駝比馬大”呢！企業(yè)規(guī)模大能說明企業(yè)的任何單品種什么問題呢？

　　藥品招標(biāo)騙局第一名：破除以藥補醫(yī)

　　當(dāng)前中國醫(yī)改的核心措施就是通過中標(biāo)藥品零差率銷售破除以藥補醫(yī)。就像業(yè)界一致認(rèn)為的，零差率不能促進醫(yī)藥分開。零差率是指按中標(biāo)價銷售藥品，醫(yī)院不在患者身上獲取更多的利益。

　　目前的情況是，醫(yī)院通過二次議價降低采購價格，采購價與中標(biāo)價之間的價差還是歸醫(yī)院所有，這只是明處的議價，還有暗處存在的提成等問題，藥品使用越多醫(yī)院獲得利益越多的局面并沒有改變。

　　雖知是騙局，同為醫(yī)藥人你我都無能為力，只有順應(yīng)形勢努力尋找時機，在醫(yī)改的大潮醫(yī)藥大市場中才有一席之地。