臨近年關(guān)，卷煙又將成為熱賣商品，確切地說，在中國一直都是暢銷無阻。對照國家煙草專賣局網(wǎng)站公開數(shù)據(jù)，保守估計，2014年中國卷煙銷量將超過26000億支。而在12年前，卷煙銷量為17000億支，吸煙人口約人均日消費卷煙僅3.6支。

　　也就是說，在中國于2003年正式簽署具有法律效力的世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》之后，國內(nèi)卷煙銷量持續(xù)增長，人均卷煙消費量不降反升。

　　“低焦油”卷煙銷量的增長更是勢如破竹，而卷煙“減害降焦”的營銷宣傳無疑給煙草行業(yè)“打了一針強心劑”。究竟卷煙的焦油量是否真的有所下降？低焦油卷煙真能減害？

　　2014年12月，記者向第三方權(quán)威檢測機構(gòu)送檢了玉溪（軟）、芙蓉王（硬）、芙蓉王（藍）、中南海（金8mg）和雙喜（典藏五葉神）等5款卷煙，檢測焦油、煙氣一氧化碳、煙氣煙堿、煙特有亞硝胺（4種）等含量。

　　檢測結(jié)果顯示，5款卷煙的致癌物煙特有亞硝胺含量并未因焦油降低而降低。其中，一直以低焦油形象示人的中南海的特有亞硝胺高達227.7ng/支。

　　降焦不降致癌物

　　煙特有亞硝胺（TSNAs）是卷煙中特有的有害物質(zhì)，分為NNN、NNK、NAT、NAB四種。其中，NNN和NNK被國際癌癥研究署（IARC）認定為一類致癌物，而NAB和NAT被證實對動物有致癌性。

　　因其較高的致癌風險，TSNAs受到了煙草業(yè)的重點關(guān)注。實際上，相當一部分卷煙“減害降焦”的研究是圍繞降低該物質(zhì)含量進行的。

　　縱使經(jīng)過了數(shù)十年的“減害”研究，煙草業(yè)也沒有減少卷煙中這種特有致癌物的含量。本刊此次檢測結(jié)果顯示，5款卷煙均檢出了TSNAs，其含量并未隨著焦油的降低而減少。

　　更令人詫異的是，一直以低焦油形象示人的中南海（金8mg）的TSNAs含量更是高達227.7ng/支，是第二高的玉溪（軟）的7.4倍。

　　一位不愿具名的煙草業(yè)人士向本刊記者透露，煙草業(yè)內(nèi)部實驗結(jié)果與本刊此次檢測結(jié)果基本一致：TSNAs并不會因焦油降低而減少，甚至有些低焦油卷煙TSNAs更高。

　　“一切不談劑量就談毒性的行為都是耍流氓”，在食品行業(yè)這一句常見的話并不適用致癌物TSNAs。

　　“對于致癌物質(zhì)，是沒有閾值的。這樣的劑量明確會危害人體健康的。”中國疾病預防控制中心副主任楊功煥在看過本刊此次檢測結(jié)果后表示。

　　事實上，本次檢測TSNAs只是卷煙所含的眾多致癌物的一種，除此之外還有多環(huán)芳烴、芳香胺、甲醛等69種已知致癌物，而煙草制品本身就被國際癌癥研究署認定為一類致癌物。

　　“天然植物成分”也不減害

　　“目前還沒有科學證據(jù)能證明在卷煙中添加中草藥成分，會減少危害，不產(chǎn)生新的危害就不錯了。”長期關(guān)注控煙的民間組織新探健康發(fā)展研究中心常務(wù)副主任吳宜群對記者說。

　　然而添加“神農(nóng)萃取液”的五葉神卷煙，卻一直以“中藥減害煙”的營銷形象示人。

　　對“神農(nóng)萃取液”的減害功效，國家煙草專賣局2003年曾做過專門的鑒定，當時的結(jié)論是：“神農(nóng)萃取液”對致癌物TSNAs的合成有明顯阻斷作用。

　　如此神奇的“神農(nóng)萃取液”，還助力五葉神卷煙創(chuàng)造了一個工業(yè)神話——公開數(shù)據(jù)顯示，在1999年到2007年7年間，銷量以平均每年2.8倍的速度增長，截止至2013年，累計創(chuàng)造稅收230億元。

　　時至今日，“神農(nóng)萃取液”不見了蹤影，取而代之的是“天然植物成分”，不過“五葉神低害”的印象仍然深入人心。

　　但本刊檢測結(jié)果顯示，雙喜（五葉神典藏）的致癌物TSNAs含量并未因添加“天然植物成分”而比其他卷煙更低。

　　對于“低焦油卷煙”、“中草藥卷煙”危害是否更低，中國煙草總局科教司質(zhì)檢處一位閆姓負責人對本刊表示“不清楚”，而幾家煙草公司均未做出正面回應(yīng)。

　　前述煙草業(yè)內(nèi)人士表示，煙草業(yè)內(nèi)實際上也知道“減害降焦”站不住腳。而且國內(nèi)外大量研究均表明降焦不能減害，添加中草藥成分也無法減少卷煙的危害。

　　中國毒理學會副理事長鄭玉新曾在一場“‘減害降焦’——科學還是騙局”的研討會上闡述，卷煙“減害降焦”研究，對中藥卷煙安全性評價的結(jié)果的分析，不能得出低焦油卷煙、中藥卷煙對人健康危險降低的結(jié)論。

　　中國疾病預防控制中心曾指出，中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長，以“降焦減害”的“研究成果”當選為工程院院士謝劍平等對“中草藥卷煙”的安全性進行的所謂“評價”，其所用方法均為與人體體內(nèi)情況相差甚遠的體外實驗，從未對真正反映有害作用的吸入體內(nèi)的煙氣有害成分進行測定。

　　事實上，“降焦減害”已是國際公認的騙局，但面對質(zhì)疑和指責，中國煙草業(yè)一再保持沉默。不過，那些曾號稱“減害降焦”的產(chǎn)品，關(guān)于“減害”表述已被悄然刪去。