2014年12月，大一新生鄭清(化名)收到學(xué)校的“取消學(xué)籍決定”，上面寫(xiě)著：教育部《普通高等學(xué)校招生體檢工作指導(dǎo)意見(jiàn)》文件規(guī)定，患有下列疾病者，學(xué)?？梢圆挥桎浫。簢?yán)重的血液、內(nèi)分泌及代謝系統(tǒng)疾病、風(fēng)濕類(lèi)疾病。

　　1月22日，鄭清將中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院告上法庭，認(rèn)為學(xué)校侵犯了血友癥患者的平等受教育權(quán)，要求學(xué)校撤銷(xiāo)取消學(xué)籍的決定，這是國(guó)內(nèi)首例通過(guò)司法途徑維權(quán)的罕見(jiàn)病患者教育受歧視案件。

　　申請(qǐng)軍訓(xùn)見(jiàn)習(xí)遭退學(xué)

　　鄭清是中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院文化傳播學(xué)院2014屆的大一新生。他回憶，9月13日他向輔導(dǎo)員老師提交了軍訓(xùn)見(jiàn)習(xí)的申請(qǐng)，并告知自己患有血友病的情況，輔導(dǎo)員立馬讓他去學(xué)校醫(yī)務(wù)室檢查并開(kāi)證明，哪知兩天后，他卻收到了醫(yī)務(wù)室開(kāi)具的一紙“建議退學(xué)”的書(shū)面材料。

　　隨后，鄭清的母親提交了書(shū)面保證：“如果鄭清同學(xué)在四年大學(xué)生活中發(fā)生任何因?yàn)檠巡〉牟“l(fā)事件，均與中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院無(wú)關(guān)。”鄭清一家人以為，這樣可以免除校方承擔(dān)責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。然而校方卻表示這樣的保證沒(méi)有什么法律效力，并在10月底打電話通知鄭清家人，再次要求其退學(xué)。

　　12月，鄭清收到學(xué)校的“取消學(xué)籍決定”，這讓鄭清的大學(xué)生活僅僅過(guò)了三個(gè)月就中斷了。

　　學(xué)生家屬稱(chēng)受到歧視

　　“這是歧視！”鄭清的小姨張女士說(shuō)，盡管最終簽署校方的“解除學(xué)籍決定”，但隨后提出了校內(nèi)申訴。2015年1月5日，校方給出了“維持原決議”的答復(fù)，并在《申訴處理決定書(shū)》中繼續(xù)引用了教育部《普通高等學(xué)校招生體檢工作指導(dǎo)意見(jiàn)》中所稱(chēng)學(xué)院有權(quán)對(duì)患有血液病等無(wú)法完成學(xué)業(yè)的疾病及學(xué)習(xí)不能自理的考生可以不予錄取的規(guī)定。

　　與此同時(shí)，校方提出，1月6日后將停止鄭清所有在校的正常教學(xué)活動(dòng)。

　　1月22日，鄭清的家人聘請(qǐng)了律師，向海淀區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求學(xué)校撤銷(xiāo)退學(xué)決定。按照規(guī)定，在起訴后的7日之內(nèi)，法院應(yīng)當(dāng)給予立案或者不予立案的裁決書(shū)，但截至31日，法院還沒(méi)有給出回復(fù)。