參與本次測(cè)試的11款口罩中，約有一半產(chǎn)品的PM2.5過(guò)濾效率與宣傳不符，其中最差的過(guò)濾效率僅為30.97%;有超過(guò)60%的產(chǎn)品呼吸阻力大于80Pa，最高的達(dá)到203Pa，嚴(yán)重影響了呼吸換氣。

　　伴隨著霧霾在中國(guó)肆虐，主打防霧霾功能的各類(lèi)PM2.5口罩開(kāi)始風(fēng)靡，“過(guò)濾效率達(dá)到99%以上”、“呼吸阻力小”、“密閉性好”成為宣傳重點(diǎn)。

　　不過(guò)，與之對(duì)應(yīng)的是消費(fèi)者、媒體以及業(yè)內(nèi)人士對(duì)于口罩防霾效果此起彼伏的質(zhì)疑聲。

　　2014年12月12日，《瞭望東方周刊》選取目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上11款暢銷(xiāo)的防霾口罩，委托華北某大學(xué)過(guò)濾材料實(shí)驗(yàn)室，進(jìn)行了過(guò)濾效率、透過(guò)率及空氣阻力這三項(xiàng)性能測(cè)試。

　　本次測(cè)試使用的是美國(guó)TSI公司的8130型自動(dòng)濾料測(cè)試儀，測(cè)試用氣溶膠類(lèi)型為NaC1，氣溶膠質(zhì)量中值直徑為0.26μm;呼吸阻力的測(cè)試是在每分鐘32升空氣量的環(huán)境下進(jìn)行。測(cè)試主要集中在PM2.5(顆粒物)過(guò)濾效率、PM2.5(顆粒物)透過(guò)率以及呼吸阻力三個(gè)指標(biāo)。

　　測(cè)試結(jié)果顯示：10款口罩(11款口罩中有一款未標(biāo)注過(guò)濾效率)中的5款口罩PM2.5(顆粒物)過(guò)濾效率與宣傳不符，其中最差的過(guò)濾效率僅為30.97%;11款口罩中有7款呼吸阻力大于80Pa，最高的達(dá)到203Pa。

　　近半口罩虛標(biāo)過(guò)濾效率

　　在參與測(cè)試的11款口罩中，有7款產(chǎn)品的過(guò)濾效率超過(guò)90%，其余4款過(guò)濾效率低于90%，其中除了朝美接近90%外，九頭鷹為68.02%，還原愛(ài)和適美佳的過(guò)濾效率則僅為30%左右。

　　其中，PM2.5(顆粒物)過(guò)濾效率最高的為海氏海諾，達(dá)99.54%;最低的為還原愛(ài)，僅30.97%，兩者相差達(dá)68.57%。

　　負(fù)責(zé)測(cè)試的專(zhuān)家告訴《瞭望東方周刊》：“一般來(lái)說(shuō)，口罩的PM2.5過(guò)濾效率至少要達(dá)到90%以上才能說(shuō)明是有效的，低于90%就說(shuō)明口罩的過(guò)濾效果很差。至于30%左右的過(guò)濾效率根本不能叫做防霾口罩。”

　　這一點(diǎn)也被PM2.5(顆粒物)透過(guò)率所佐證。PM2.5透過(guò)率即經(jīng)過(guò)口罩過(guò)濾遺留的PM2.5(顆粒物)數(shù)值，與過(guò)濾效率成反比。過(guò)濾效率最低的還原愛(ài)，PM2.5透過(guò)率也最高，達(dá)到69.03%;過(guò)濾效率最高的海氏海諾，PM2.5透過(guò)率最低，僅0.46%。

　　當(dāng)然，因?yàn)檫^(guò)濾技術(shù)和過(guò)濾材質(zhì)直接決定著過(guò)濾效率，所以其數(shù)值的高低也就從側(cè)面反映出該產(chǎn)品所采用的技術(shù)及材質(zhì)的優(yōu)劣。

　　更嚴(yán)重的問(wèn)題是產(chǎn)品的夸大宣傳。“因?yàn)檫^(guò)濾效率代表過(guò)濾效果，所以很多口罩品牌宣稱(chēng)防霾效果能達(dá)到95%以上，甚至達(dá)99.99%，但從本次測(cè)試結(jié)果來(lái)看，都存在不同程度的夸大宣傳。”負(fù)責(zé)本次測(cè)試的專(zhuān)家表示。

　　《瞭望東方周刊》統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，除一款未明確標(biāo)注過(guò)濾效率的口罩外，其余10款口罩中實(shí)測(cè)PM2.5(顆粒物)過(guò)濾效率與宣傳效率不符的有5款：還原愛(ài)、九頭鷹、綠盾、朝美、適美佳。

　　其中最夸張的是：還原愛(ài)宣稱(chēng)過(guò)濾效率大于95%，實(shí)測(cè)值僅30.97%;適美佳宣稱(chēng)過(guò)濾效率大于97%，實(shí)測(cè)值僅34.1%。

　　六成產(chǎn)品呼吸阻力過(guò)大

　　在本次測(cè)試的11款產(chǎn)品中，7款的呼吸阻力超過(guò)80Pa，占總量的64%。其中最高的是伊藤良品，其呼吸阻力值達(dá)203Pa，是數(shù)值最低的適美佳(44.7Pa)的4.5倍。

　　不過(guò)，在上述11款產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)說(shuō)明中，本刊記者發(fā)現(xiàn)，包括維康、綠盾、還原愛(ài)、九頭鷹、3M等在內(nèi)的5款產(chǎn)品，對(duì)“呼吸阻力”這個(gè)參數(shù)只字未提。即使是提及呼吸阻力的產(chǎn)品，也多一筆帶過(guò)，并無(wú)詳細(xì)說(shuō)明。

　　而有些產(chǎn)品則完全相反，如伊藤良品在宣傳中說(shuō)該產(chǎn)品采用雙微濾技術(shù)濾棉，呼吸阻力小，但實(shí)測(cè)其呼吸阻力高達(dá)203Pa。當(dāng)其天貓商城的官方店鋪銷(xiāo)售人員被本刊記者問(wèn)到呼吸阻力時(shí)，再三表示“肯定不會(huì)影響正常呼吸”。

　　“阻力達(dá)到100Pa以上就會(huì)呼吸困難，如果達(dá)到200Pa，基本上就無(wú)法呼吸了，會(huì)有胸悶的感覺(jué)。”前述專(zhuān)家解釋說(shuō)，“很多消費(fèi)者存在誤區(qū)，覺(jué)得只要過(guò)濾效率高口罩就好，實(shí)則不然。一款性能好的防霾口罩，必須是過(guò)濾效率高、呼吸阻力小，兩者兼具，缺一不可。”

　　按照該專(zhuān)家的觀點(diǎn)，一款口罩過(guò)濾效率達(dá)90%以上、呼吸阻力小于80Pa，才是最理想的。而一款口罩即便PM2.5(顆粒物)過(guò)濾效率再高，如果呼吸阻力過(guò)大，也不能算合格產(chǎn)品。實(shí)際上，過(guò)濾效率與呼吸阻力不能兩全的現(xiàn)象，在本次測(cè)試中非常普遍。

　　在11款產(chǎn)品中，有5款的過(guò)濾效率與呼吸阻力存在較大反差。過(guò)濾效率排名第一的海氏海諾呼吸阻力達(dá)到99Pa;以99.26%的過(guò)濾效率排名第二的維康，呼吸阻力達(dá)140Pa;以97.52%的過(guò)濾效率排名第三的伊藤良品，呼吸阻力更是達(dá)到了203Pa，位列倒數(shù)第一。

　　“過(guò)濾效率與呼吸阻力的反差越大，就證明口罩的性能越差。消費(fèi)者一定要綜合考慮這兩個(gè)因素，不能只看過(guò)濾效率。”上述專(zhuān)家說(shuō)。