轉(zhuǎn)基因不會(huì)增加對(duì)生物多樣性的風(fēng)險(xiǎn)

　　轉(zhuǎn)基因作物對(duì)生物多樣性的潛在影響，經(jīng)常被作為一個(gè)有爭(zhēng)議的話題來(lái)反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的種植。許智宏介紹，專(zhuān)家們認(rèn)為自12000年之前發(fā)展耕種農(nóng)業(yè)以來(lái)，全球人口由100多萬(wàn)增長(zhǎng)為超過(guò)72億，而且還以每天20萬(wàn)人的速度增長(zhǎng)，相比低水平農(nóng)業(yè)對(duì)生物多樣性造成破壞，在耕地上進(jìn)行高產(chǎn)和可持續(xù)的農(nóng)業(yè)是更有希望的。一些轉(zhuǎn)基因作物，比如抗蟲(chóng)的農(nóng)作物可以減少殺蟲(chóng)劑的使用，更有利于生物多樣性。轉(zhuǎn)基因本身不會(huì)增加或者減少雜交，因而不會(huì)增加對(duì)生物多樣性的風(fēng)險(xiǎn)。

　　研討會(huì)也回應(yīng)了有關(guān)轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論。“所有的爭(zhēng)議都不是基于科學(xué)評(píng)價(jià)和理性的，爭(zhēng)議已經(jīng)阻礙了BT抗蟲(chóng)水稻、黃金大米等已經(jīng)成熟的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品市場(chǎng)化造福于人民，到會(huì)的科學(xué)家都對(duì)此深表遺憾。”許智宏認(rèn)為，有關(guān)轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議如此廣泛，導(dǎo)致政府的決策有時(shí)候并不能僅僅基于科學(xué)評(píng)價(jià)，也要綜合考慮政治，以及貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)等因素。“在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的問(wèn)題上，政府的猶豫會(huì)帶來(lái)困惑，并喪失發(fā)展的機(jī)會(huì)。”

　　“為了達(dá)到養(yǎng)活所有公民這一真正的重要目標(biāo)，目前監(jiān)管系統(tǒng)必須進(jìn)化，對(duì)轉(zhuǎn)基因各種聳人聽(tīng)聞的報(bào)道，自然會(huì)導(dǎo)致大量的饑餓和死亡。我們懇請(qǐng)媒體和各種公共團(tuán)體，對(duì)處理相關(guān)話題時(shí)應(yīng)該客觀。我們希望這種討論和爭(zhēng)論應(yīng)該放在科學(xué)和理性的基礎(chǔ)之上。”許智宏說(shuō)。

　　黃金大米在中國(guó)做試驗(yàn)不違法

　　在記者提問(wèn)環(huán)節(jié)，黃金大米及轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)到期問(wèn)題成為媒體關(guān)注熱點(diǎn)?；貞?yīng)在湖南黃金大米試驗(yàn)合法性的質(zhì)疑時(shí)，黃金大米工程負(fù)責(zé)人兼瑞士農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司顧問(wèn)阿德里安-杜博科博士表示，黃金大米在中國(guó)做試驗(yàn)并不違法。

　　2012年8月，《美國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)雜志》發(fā)表了一篇題為《“黃金大米”中的-胡蘿卜素與油膠囊中的-胡蘿卜素對(duì)兒童補(bǔ)充維生素A同樣有效》的研究論文，在論文被國(guó)內(nèi)網(wǎng)站報(bào)道后，有NGO譴責(zé)研究人員使用轉(zhuǎn)基因大米對(duì)中國(guó)6至8歲兒童進(jìn)行人體試驗(yàn)，這一事件曾在國(guó)內(nèi)引發(fā)眾多關(guān)注與強(qiáng)烈質(zhì)疑。后中方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人受到處罰。

　　對(duì)此，杜博科表示，這個(gè)實(shí)驗(yàn)2003年和2008年在中國(guó)都獲得了批準(zhǔn)。“我們都做了大量的研究，也做了其他類(lèi)型的測(cè)試，包括β胡蘿卜素，還有兒童參與其中。我們也做了同樣的測(cè)試（在美國(guó)）。在這些過(guò)程中，都沒(méi)有遭到任何的批評(píng)。在中國(guó)，2008年完成的項(xiàng)目，也沒(méi)有任何的問(wèn)題。但是在2012年科學(xué)家在美國(guó)營(yíng)養(yǎng)雜志上公布了研究成果，綠色和平組織認(rèn)為這是非法出口到中國(guó)的，這個(gè)觀點(diǎn)是不對(duì)的。同時(shí)他們指出，這些研究和程序，盡管中國(guó)政府叫停了，然后還是在進(jìn)行，這個(gè)觀點(diǎn)也是不對(duì)的。”

　　對(duì)此，曾參加過(guò)黃金大米事件調(diào)查的中國(guó)疾控中心研究員楊曉光強(qiáng)調(diào)，從研發(fā)角度，黃金大米是一個(gè)很好的東西，但任何好的東西，也都應(yīng)該遵循一開(kāi)始的設(shè)計(jì)，包括倫理知情。“美國(guó)明確規(guī)定，一定要做到自愿參加，應(yīng)該告訴你，你要攝入的是什么東西，你可能承擔(dān)什么風(fēng)險(xiǎn)?？上М?dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)，包括他的課題負(fù)責(zé)人，沒(méi)有充分按照課題的設(shè)計(jì)，做到充分的告知，所以會(huì)產(chǎn)生我們被實(shí)驗(yàn)了的感覺(jué)。這也是一個(gè)教訓(xùn)。好的東西要按照設(shè)計(jì)的規(guī)程一絲不茍地做，這樣才能使好的東西有好的結(jié)果，否則反而欲速不達(dá)。”

　　轉(zhuǎn)基因安全證書(shū)續(xù)申請(qǐng)或至少等1年

　　針對(duì)公眾關(guān)注的兩種轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)到期問(wèn)題，農(nóng)業(yè)部表示已經(jīng)接到續(xù)申請(qǐng)，按照5年內(nèi)未發(fā)現(xiàn)安全問(wèn)題即可續(xù)申請(qǐng)的標(biāo)準(zhǔn)，這兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品種問(wèn)題應(yīng)該不大。北青報(bào)記者登錄農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，依據(jù)近年審批流程推算，這個(gè)時(shí)間可能至少要一年。

　　對(duì)此，轉(zhuǎn)基因水稻專(zhuān)家張啟發(fā)院士態(tài)度略顯消極。他介紹，在2001年前后轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)已經(jīng)成熟，可以推廣產(chǎn)業(yè)化，但被耽擱了。即使到期的轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)續(xù)申請(qǐng)成功，科研以后還是面臨著過(guò)去五年同樣的難題。“給了我們干嘛？給我們，我們也沒(méi)有用，既沒(méi)有品種審定，也沒(méi)有公司能夠接過(guò)去做產(chǎn)業(yè)、去銷(xiāo)售，所以這個(gè)東西拿在手里還是一張白紙。”

　　針對(duì)公眾接受態(tài)度會(huì)影響轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程的現(xiàn)實(shí)，專(zhuān)家在會(huì)上呼吁所有從事生物技術(shù)研發(fā)的相關(guān)人員和企業(yè)，嚴(yán)格遵循國(guó)家有關(guān)規(guī)定，投入更多的精力回應(yīng)公眾疑問(wèn)。