英國(guó)醫(yī)學(xué)雜志（bmj）和第四頻道發(fā)起一項(xiàng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在行業(yè)研究中，沒(méi)有公開(kāi)提示這類藥物具有潛在危害的證據(jù)。一些獨(dú)立研究的結(jié)果質(zhì)疑藥品生產(chǎn)廠家的結(jié)論。目前，一些醫(yī)學(xué)專家和患者團(tuán)體要求制藥公司參與安全問(wèn)題的對(duì)話，而且藥廠報(bào)告的研究數(shù)據(jù)更加透明。卻發(fā)現(xiàn)全世界數(shù)百萬(wàn)例患者沒(méi)被告知部分潛在風(fēng)險(xiǎn)。一些評(píng)論家說(shuō)：“盡管在醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)、法規(guī)文件和不良事件數(shù)據(jù)庫(kù)中有這些新型糖尿病藥物潛在不良反應(yīng)的警告標(biāo)識(shí)，但歐洲和美國(guó)的藥品監(jiān)管機(jī)構(gòu)卻沒(méi)及時(shí)關(guān)注。”glp-1類藥物通過(guò)調(diào)節(jié)血糖治療2型糖尿病，同時(shí)，這類藥物中的部分藥物可以抑制食欲，被嘗試作為治療肥胖的一種方案。

　　在調(diào)查研究期間，bmj回顧了信息自由法下的法規(guī)文件，找到了指向“有害增生或胰腺炎癥反應(yīng)”的未公開(kāi)數(shù)據(jù)。與此同時(shí)，bmj發(fā)現(xiàn)盡管公開(kāi)報(bào)告提示安全問(wèn)題，但制藥公司沒(méi)做某些關(guān)鍵的安全性研究，也沒(méi)有監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)他們提出要求。查看原始數(shù)據(jù)有助于解決這些藥物的安全性疑問(wèn)，但這些數(shù)據(jù)的訪問(wèn)卻受限。bmj調(diào)查的編輯——deborahcohen博士說(shuō)：“在他們自己的單個(gè)的未公開(kāi)的研究數(shù)據(jù)可能不能得出結(jié)論，但當(dāng)結(jié)合周圍其他新興的和長(zhǎng)期的證據(jù)時(shí)，出現(xiàn)了一個(gè)令人擔(dān)憂的畫(huà)面，指向這類藥物的嚴(yán)重安全性問(wèn)題。”

　　今年發(fā)表的三篇論文引起一些專家對(duì)glp-1類藥物的潛在副作用的關(guān)注，促進(jìn)美國(guó)食物藥品監(jiān)督管理局（fda）和歐洲藥品管理局（ema）開(kāi)始審查這類藥物是否會(huì)導(dǎo)致胰腺癌。與此同時(shí)，美國(guó)數(shù)百例患者因這類藥物可引起胰腺炎和在某些情況下可引起癌癥，對(duì)生產(chǎn)廠家提出控訴。然而，這些證據(jù)在科學(xué)家中間未得到一致意見(jiàn)，且生產(chǎn)廠家堅(jiān)持其產(chǎn)品的安全性。盡管針對(duì)這類藥物公開(kāi)爭(zhēng)論的一些證據(jù)并不充分，但有些人說(shuō)：“我們不能確定這些藥物是否是安全的，并且要求所有的研究數(shù)據(jù)公諸于眾，進(jìn)行獨(dú)立分析。”例如，洛杉磯加利福尼亞大學(xué)peterbutler教授研究發(fā)現(xiàn)接受glp-1類藥物治療的動(dòng)物胰腺出現(xiàn)了令人擔(dān)憂的變化。同時(shí)，他發(fā)現(xiàn)與使用其他抗糖尿病藥物的患者相比，使用以glp-1類藥物的8例器官捐贈(zèng)者胰腺出現(xiàn)癌前病變。并且，副作用的研究報(bào)告指出在使用glp-1類藥物的患者中，引起胰腺癌的調(diào)節(jié)因子被放大。

　　ema和fda已經(jīng)確認(rèn)了bmj的調(diào)查結(jié)果，并在glp-1類藥物上加上胰腺癌的標(biāo)識(shí)，但這些并不表示他們之間有因果關(guān)系。這些結(jié)果聯(lián)合引出一個(gè)令人不安的重要問(wèn)題：這些糖尿病藥物和胰腺癌之間可能存在的關(guān)系，但藥品監(jiān)管部門沒(méi)有頒發(fā)這類藥物的安全性警告。

　　美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院發(fā)起了一項(xiàng)關(guān)于糖尿病、糖尿病藥物和胰腺癌之間可能關(guān)系的會(huì)議，更多的信息有望在這個(gè)月底公布。但是，一些消費(fèi)者團(tuán)體要求撤銷這類藥物作為糖尿病的治療藥物，以解除這些藥物對(duì)患者的潛在危害，而且他們不想看見(jiàn)這類藥物被批準(zhǔn)作為肥胖的治療藥物。fionagodlee博士，bmj總編輯，在bmj上寫道：所有藥品批準(zhǔn)都是關(guān)于受益和風(fēng)險(xiǎn)的平衡。但生產(chǎn)廠家不愿意分享他們的數(shù)據(jù)，不參加合法的和關(guān)于重要科學(xué)問(wèn)題的公開(kāi)辯論。同時(shí)，患者和醫(yī)生沒(méi)有被妥善正確的告知這些藥物相關(guān)的不確定性。她補(bǔ)充說(shuō)：“如果所有信息能被放在公共區(qū)域，科學(xué)家、醫(yī)生和患者就可以自己做出決定，這些爭(zhēng)論也更易被解決。”在bmj的一個(gè)社論中，糖尿病醫(yī)學(xué)教授edwingale說(shuō)：“這些問(wèn)題再一次顯示出目前監(jiān)管程序不適合處理對(duì)具有一個(gè)以上靶標(biāo)的藥物的質(zhì)疑。”

　　第四頻道播出藥品廠家的聲明：所有的藥品廠家保持他們對(duì)患者安全的承諾。所有公司在監(jiān)控方面表示：在適當(dāng)?shù)奈恢?，他們有固定的、緊密的和有力的安全流程，包括大規(guī)模、長(zhǎng)期試驗(yàn)，并且結(jié)果定期提交給監(jiān)管當(dāng)局。