國(guó)人為何不能享受醫(yī)療免費(fèi)？

　　朱恒鵬的理由是：一、如果真的搞免費(fèi)醫(yī)療，那么所有的醫(yī)療費(fèi)用肯定全部來自稅收，但財(cái)政的錢還得我們自己交；二、如果免費(fèi)醫(yī)療或者公費(fèi)醫(yī)療價(jià)格很低，那么所有的人都會(huì)去排隊(duì)，必然導(dǎo)致過度需求；三、實(shí)行公費(fèi)醫(yī)療的國(guó)家和地區(qū)，公立占主導(dǎo)情況下，醫(yī)生護(hù)士拿死工資，沒有激勵(lì)，工作積極性存在嚴(yán)重問題。

　　朱恒鵬的理由看似有理，其實(shí)不堪一擊。按照朱恒鵬的說法，我們國(guó)家干脆取消醫(yī)保算了，國(guó)人看病的錢都是自己繳的稅，不過是一個(gè)口袋暫存另一個(gè)口袋罷了；朱恒鵬從人性的角度，擔(dān)心免費(fèi)醫(yī)療大家都去排隊(duì)，似乎也低估了民眾的道德水平；至于實(shí)行公費(fèi)醫(yī)療的國(guó)家和地區(qū)醫(yī)生護(hù)士工作積極性存在嚴(yán)重問題，更是無稽之談。

　　討論國(guó)人的醫(yī)療保障問題，如果從以人為本的角度考慮，就沒有什么該不該、要不要的問題。人的生命高于一切，醫(yī)療是國(guó)民的一項(xiàng)基本保障。如果公民連基本的醫(yī)療保障都沒有，還怎么奢談其他權(quán)利？

　　“免費(fèi)醫(yī)療”不能僅僅是幻想

　　當(dāng)人人都在羨慕俄羅斯、加拿大、英國(guó)等國(guó)家的免費(fèi)醫(yī)療政策時(shí)，社科院的朱教授給了大家一個(gè)當(dāng)頭棒喝，他奉勸國(guó)人不要幻想免費(fèi)醫(yī)療。

　　那么在我國(guó)是否能夠?qū)崿F(xiàn)全民免費(fèi)醫(yī)療呢？其實(shí)，我國(guó)的醫(yī)療制度一直都在向免費(fèi)醫(yī)療努力。如今在我國(guó)，無論是城市還是農(nóng)村，醫(yī)保政策已經(jīng)很完善了。新型農(nóng)村合作醫(yī)療已經(jīng)基本解決了農(nóng)民的看病難、看病貴問題；城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)制度也解決了大多數(shù)城市人的看病難問題。如果這些制度稍加完善，再配合更多的保險(xiǎn)制度，國(guó)家再投入一部分醫(yī)療資金的話，試問，實(shí)現(xiàn)全民免費(fèi)醫(yī)療的路還有多遠(yuǎn)呢？

　　實(shí)現(xiàn)全民“免費(fèi)醫(yī)療”不應(yīng)該僅僅是幻想，它應(yīng)是所有中國(guó)人必須實(shí)現(xiàn)的一個(gè)夢(mèng)。

　　國(guó)人為何不能享受醫(yī)療免費(fèi)？

　　朱恒鵬的理由是：一、如果真的搞免費(fèi)醫(yī)療，那么所有的醫(yī)療費(fèi)用肯定全部來自稅收，但財(cái)政的錢還得我們自己交；二、如果免費(fèi)醫(yī)療或者公費(fèi)醫(yī)療價(jià)格很低，那么所有的人都會(huì)去排隊(duì)，必然導(dǎo)致過度需求；三、實(shí)行公費(fèi)醫(yī)療的國(guó)家和地區(qū)，公立占主導(dǎo)情況下，醫(yī)生護(hù)士拿死工資，沒有激勵(lì)，工作積極性存在嚴(yán)重問題。

　　朱恒鵬的理由看似有理，其實(shí)不堪一擊。按照朱恒鵬的說法，我們國(guó)家干脆取消醫(yī)保算了，國(guó)人看病的錢都是自己繳的稅，不過是一個(gè)口袋暫存另一個(gè)口袋罷了；朱恒鵬從人性的角度，擔(dān)心免費(fèi)醫(yī)療大家都去排隊(duì)，似乎也低估了民眾的道德水平；至于實(shí)行公費(fèi)醫(yī)療的國(guó)家和地區(qū)醫(yī)生護(hù)士工作積極性存在嚴(yán)重問題，更是無稽之談。

　　討論國(guó)人的醫(yī)療保障問題，如果從以人為本的角度考慮，就沒有什么該不該、要不要的問題。人的生命高于一切，醫(yī)療是國(guó)民的一項(xiàng)基本保障。如果公民連基本的醫(yī)療保障都沒有，還怎么奢談其他權(quán)利？

　　“免費(fèi)醫(yī)療”不能僅僅是幻想

　　當(dāng)人人都在羨慕俄羅斯、加拿大、英國(guó)等國(guó)家的免費(fèi)醫(yī)療政策時(shí)，社科院的朱教授給了大家一個(gè)當(dāng)頭棒喝，他奉勸國(guó)人不要幻想免費(fèi)醫(yī)療。

　　那么在我國(guó)是否能夠?qū)崿F(xiàn)全民免費(fèi)醫(yī)療呢？其實(shí)，我國(guó)的醫(yī)療制度一直都在向免費(fèi)醫(yī)療努力。如今在我國(guó)，無論是城市還是農(nóng)村，醫(yī)保政策已經(jīng)很完善了。新型農(nóng)村合作醫(yī)療已經(jīng)基本解決了農(nóng)民的看病難、看病貴問題；城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)制度也解決了大多數(shù)城市人的看病難問題。如果這些制度稍加完善，再配合更多的保險(xiǎn)制度，國(guó)家再投入一部分醫(yī)療資金的話，試問，實(shí)現(xiàn)全民免費(fèi)醫(yī)療的路還有多遠(yuǎn)呢？

　　實(shí)現(xiàn)全民“免費(fèi)醫(yī)療”不應(yīng)該僅僅是幻想，它應(yīng)是所有中國(guó)人必須實(shí)現(xiàn)的一個(gè)夢(mèng)。

　　我國(guó)實(shí)行“全民醫(yī)療”，還需從長(zhǎng)計(jì)議

　　在筆者看來，“全民醫(yī)療”是對(duì)我國(guó)醫(yī)保制度的大膽嘗試。自2009年3月起，我國(guó)陜西省神木縣便在全縣全面實(shí)施“全民醫(yī)療”。不可否認(rèn)，“全民醫(yī)療”確實(shí)解決了我國(guó)民眾“看病難、看病貴”的問題，并且能在一定程度上為醫(yī)療事業(yè)和醫(yī)院帶來發(fā)展機(jī)遇。

　　但是，“全民醫(yī)療”也促使醫(yī)院出現(xiàn)民眾“無病就醫(yī)、小病大醫(yī)”的現(xiàn)象，占用了大量醫(yī)療資源，造成醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備、人員、藥品緊缺。此外，我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，對(duì)于西部地區(qū)，“全民醫(yī)療”必將加重當(dāng)?shù)卣呢?cái)政負(fù)擔(dān)。

　　因此，筆者建議，對(duì)于國(guó)外出臺(tái)的政策措施，我們不能盲目地推崇，也不能任意地貶低。我們應(yīng)盡自己所能，為我國(guó)的醫(yī)療事業(yè)做出貢獻(xiàn)，但現(xiàn)在不可操之過急，否則會(huì)適得其反。