超聲骨刀在厚齦生物型前牙冠延長(zhǎng)術(shù)中的應(yīng)用
摘要:研究指出,采用超聲骨刀行牙冠延長(zhǎng)術(shù)對(duì)保留牙體缺損位于齦下3mm內(nèi)的厚齦生物型前牙,具有比傳統(tǒng)方法更好的臨床療效。
近日,暨南大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬惠州口腔醫(yī)院研究人員發(fā)表論文,旨在評(píng)價(jià)超聲骨刀行牙冠延長(zhǎng)術(shù)對(duì)保留牙體缺損位于齦下3mm以內(nèi)、厚齦生物型前牙的臨床療效。研究指出,采用超聲骨刀行牙冠延長(zhǎng)術(shù)對(duì)保留牙體缺損位于齦下3mm內(nèi)的厚齦生物型前牙,具有比傳統(tǒng)方法更好的臨床療效。該文發(fā)表在2014年第03期《牙體牙髓牙周病學(xué)雜志》上。
納入厚齦生物型前牙肩臺(tái)、齲壞或折裂位點(diǎn)位于齦下3mm以內(nèi)的患者20例。行必要的牙周基礎(chǔ)治療和根管治療后隨機(jī)分為兩組,實(shí)驗(yàn)組10例29個(gè)患牙,采用超聲骨刀去骨行冠延長(zhǎng)術(shù);對(duì)照組10例34個(gè)患牙,采用高速渦輪手機(jī)去骨行冠延長(zhǎng)術(shù)。測(cè)量術(shù)前和術(shù)后4、8周、6月齦溝出血指數(shù)(SBI)、菌斑指數(shù)(PLI)及術(shù)后6月牙齦退縮率,并記錄手術(shù)所需時(shí)間。
術(shù)后4、8周,實(shí)驗(yàn)組SBI和PLI均低于對(duì)照組(P<0.05),6月時(shí)兩組SBI和PLI無(wú)顯著差異(P>0.05);術(shù)后6月實(shí)驗(yàn)組均無(wú)牙齦退縮,對(duì)照組7個(gè)牙有0.5~1.0mm的牙齦退縮,兩組相比P<0.05;實(shí)驗(yàn)組平均手術(shù)時(shí)間多于對(duì)照組(P<0.05)。