三種樁核系統(tǒng)修復(fù)后牙殘冠的3年回顧性研究
摘要:研究指出,臨床在選擇樁核系統(tǒng)時,應(yīng)優(yōu)先考慮纖維樁,但若殘留牙體組織較少樁核固位力較差時可考慮使用鑄造金屬樁核,銀汞樁核雖操作簡便,但失敗率均高于前者,選用時應(yīng)慎重。該文發(fā)表在2014年第04期《現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志》上。
近日,浙江省杭州口腔醫(yī)院慶春分院特需科研究人員發(fā)表論文,旨在比較三種樁核修復(fù)后牙殘冠的臨床效果。研究指出,臨床在選擇樁核系統(tǒng)時,應(yīng)優(yōu)先考慮纖維樁,但若殘留牙體組織較少樁核固位力較差時可考慮使用鑄造金屬樁核,銀汞樁核雖操作簡便,但失敗率均高于前者,選用時應(yīng)慎重。該文發(fā)表在2014年第04期《現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志》上。
收集2006年1月至2006年12月行樁核修復(fù)的共144顆患牙,分成三組:纖維樁核組(56顆),鑄造樁核組(54顆),銀汞樁核組(34顆),所有患牙行完善根管治療后,采用樁核系統(tǒng)恢復(fù)基牙外形,三組均用烤瓷全冠修復(fù),對所有病例進行追蹤隨訪1年和3年,觀察三組患牙的3年成功率。
纖維樁組3年成功率為90.74,鑄造樁核組為89.29,銀汞樁核組為61.76,三組3年成功率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),兩兩統(tǒng)計學(xué)分析顯示:鑄造樁核組與纖維樁組3年成功率無明顯差異(P>0.05),但分別與銀汞樁核組有明顯差異(P<0.05)。