針對多種疑問記者赴看守所采訪

　　這起案件為何會發(fā)生，案發(fā)時車速為什么那么快，圍繞著犯罪嫌疑人王季進的種種疑問，9月16日，記者在南京市看守所對王季進進行了采訪。

　　>>十多次提及“不正常”

　　南京市看守所管教民警金海生說：“第一印象是他當時比較狂躁，大喊大叫，但聲音里并不能感覺到他在喊著什么，聽不清楚，聲音很大，還拍打自己的身體，或者用頭撞擊鋪板。”

　　除了大喊大叫，王季進還會時不時做出一些反常的舉動。金海生說，對于他的問話，王季進有時回答，有時又不理睬。

　　因為車禍造成右腳腳踝骨折，現(xiàn)在王季進仍然打著石膏，行走不是很方便，因此移動時通常會坐輪椅。

　　在南京市看守所內，記者對王季進的采訪進行了約一個小時。其間，王季進對待案發(fā)過程、為何車速那么快等問題的多次提問，有不直接回答、沉默和自說自話的過程，講述中提及最多的就是自己感覺到不正常，說有人要害自己。王季進稱：“那天我就感覺到很不正常，那個貨(人)為什么左叫我繞一圈，右叫我繞一圈，最后那一捆500米的線還在瓷磚下面蓋著。我跟他生意做了這么久，他為什么呢？以前都是打個電話，他把貨發(fā)到這里來。”王季進并沒有指明，讓他感覺不正常的具體是什么人，只是十多次用到了不正常這三個字。

　　王季進在距離案發(fā)現(xiàn)場不到三公里的裝飾建材城里，和家人一起經營店鋪。6月20日當天下午，因為是端午節(jié)，他原本和妻子商量下午早點出去。可因為店里來了位顧客，妻子耽誤了一會兒，再出來時卻不見王季進的蹤影。而此時，王季進已經開車出了裝飾建材城。大門口的監(jiān)控錄像記錄下了這一幕。他駕車一路沿著平時回家的方向，在經過一處高架橋后，到了案發(fā)地。

　　對于撞車后為什么要離開現(xiàn)場，王季進說是有人在追他。王季進表示：“怕他們還在追著我嘛。就感覺人家要害我。”

　　那么，在王季進看來，別人為什么要害他呢？王季進說：“我在懷疑是不是我那個車子，但是車子覺得應該沒有問題，雖然名字不是我的。”

　　王季進駕駛的寶馬車，車主登記姓名為許某。王季進說，他并不認識這個許某，自己是通過妻子的妹婿介紹，花了約40萬買到這輛車的。

　　案發(fā)后，王季進說記不清有沒有再見過妻子，而在警方抓捕王季進的時候，從執(zhí)法記錄儀中還可以清晰地看到他妻子的身影。

　　對于事發(fā)時車速為何如此之快，王季進沒有正面回答，卻再次提到有人要害他。

　　犯罪嫌疑人王季進表示：“我被人家害了，害我的人絕對不會是家里面的人。”

　　檢方同樣發(fā)現(xiàn)有異常

　　王季進在案發(fā)前后有些什么樣的表現(xiàn)？在排除酒駕和毒駕的可能性后，又是出于什么樣的原因要對他進行精神鑒定呢？

　　據警方介紹，抓捕王季進時，民警就發(fā)現(xiàn)他的一些行為存在異常。王季進在案發(fā)現(xiàn)場附近被抓獲時，行為比較異常，不能與人正常交流，而且向他妻子稱他的妻妹被其父殺害，但是根據后期調查，這是不符合事實的。民警表示，在派出所進行訊問時，王季進的舉動也非常反常，包括又踢又咬的反常舉動。

　　記者了解到，警方介紹，在6月20日事故發(fā)生前，王季進還撥打110報過警，說有人要害他。

　　秦淮區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科檢察員張珊珊表示：“在我們審查案卷材料的第二天，前往羈押場所對王季進進行訊問，監(jiān)管人員向我們反映，他的身體和精神狀態(tài)都存在異常，不具備提訊的條件。我們到監(jiān)管場所對他進行察看，發(fā)現(xiàn)他神志不清，無法正常交流，我們不能根據法律規(guī)定對他進行訊問。”針對王季進的這些異常情況，為了準確查明案情，檢察院建議公安機關對王季進進行精神鑒定。

　　8月31日，南京腦科醫(yī)院司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，結論為“王季進作案時患急性短暫性精神障礙”，具有限制刑事責任能力。

　　北京安定醫(yī)院是三級甲等精神?？漆t(yī)院，主任醫(yī)師郭俊花介紹說，“急性短暫性精神障礙”是一種精神疾病。它的特點是急性起病，突然地出現(xiàn)精神異常，比如過度的勞累、高度緊張，或者長期的失眠等都可能是誘因，但有的也沒什么誘因，突然出現(xiàn)精神異常。

　　鑒定結果對案件有何影響

　　中國政法大學教授、訴訟法學研究院副院長顧永忠表示：“辦案機關、辦案人員發(fā)現(xiàn)，以及他本人提出或者他的家屬、他的律師提出存在這樣的問題，再結合案發(fā)時他的行為舉止反常、異常等等綜合考慮，有可能存在精神疾病的話，就可以啟動這種精神疾病的鑒定。”

　　顧永忠教授介紹，司法精神病學鑒定會委托有鑒定資質的鑒定機構進行，一般由相關領域有鑒定資質的人員組成。如果相關當事人認為鑒定結果存在疑問，可以申請重新鑒定和補充鑒定。

　　精神鑒定結果對法律責任的確定有何影響呢？依據法律規(guī)定，實施犯罪行為時具有部分行為能力的，應當承擔刑事責任，可以從輕或者減輕處罰。

　　顧永忠教授表示：“這意味著什么呢，不是必須的，辦案機關、辦案人員在辦案中綜合全案的情況，可以從輕，也可以減輕，同時也可以不從輕，也可以不減輕。”